Имплантат или мостовидный протез

Часто пациенты спрашивают: «Что лучше поставить на место отсутствующего зуба — имплантат или мостовидный протез?» Сегодня «Добрая стоматология» внесёт ясность в этот вопрос.

Рассмотрим эту проблему на примере наиболее распространённой клинической картины — отсутствие зуба в пределах зубного ряда. Варианты замещения утраченного зуба в данном случае — мостовидный протез или имплантация.

Мостовидный протез

Под мостовидный протез обтачивается 2 рядом стоящих зуба, они будут опорными. Чаще всего их депульпируют (удаляют нерв). Протез состоит из опорных элементов (коронки на опорные зубы, которые обточили) и промежуточной части на месте отсутствующего зуба (которая будет формировать промывную зону). Распределение нагрузки от центра в опорные зубы — оно считается полуфизиологичным. Более эстетичные безметалловые конструкции, но цена при этом будет примерно как у имплантации.

Преимущества:

1. Короткий срок изготовления 1-2 недели
2. Дешевле имплантата (но если учитывать стоимость подготовки опорных зубов и коронок на них, разница в цене незначительна)
3. Менее инвазивная процедура (отсутсвует хирургический этап)

Недостатки:

1. Не очень хорошая эстетика в передних отделах (если конструкция с металлом)
2. В промывную зону часто забивается пища (может стать причиной плохого запаха изо рта)
3. Депульпируются и обтачиваются рядом стоящие зубы — это сокращает срок их службы
4. Полуфизиологичная передача нагрузки

Имплантат

Устанавливается имплантат непосредственно в кость на месте утраченного зуба. Затем на имплантат ставится формирователь десны, который придаст лучший эстетический результат. Завершает работу установка супраструктуры с коронкой (винтовая фиксация или цементная). Распределение нагрузки от коронки по телу имплантата в кость — считается физиологичной.

Преимущества:

1. Физиологичная передача нагрузки
2. Два рядом стоящих зуба сохраняются живыми
3. Лучшая эстетика
4. Проще проводить повседневную гигиену полости рта

Недостатки:

1. Более длительный срок замещения утраченного зуба из-за сроков приживления имплантата
2. Относительный минус — цена (но если учитывать стоимость подготовки опорных зубов и коронок на них, разница в цене незначительна)

Подведём итоги

Несомненно имплантация является более передовой технологией, имеет массу преимуществ, поэтому предпочтение в протезировании отдается именно этой современной методике.

Надеемся, что смогли помочь Вам разобраться в том, что лучше — мостовидное протезирование или имплантация. Если остались вопросы — ждём Вас на бесплатную консультацию в «Добрую стоматологию».